>>57440
Порождает сложности слишком сложные для некоторых, нынче для многих ##(долбаёбов, особенно не желающих себя таковыми считать)## даже в идеальном случае. Всё.
Для неидеальных случаев некоторых редких операционок есть тема желания работать только на "активном" разделе, только на первом разделе, только на Device0 накопителе (аппаратное положение винта в раъёмах на материнке), на файловой системе формата ВасяПупкин с аналогичного-же авторства форматом таблицы разметки логических разделов. Но это всё не случаи современных Линуксов вообще и Форточек по основной части (у Форточек базовый загрузчик ядра (ntldr, bootmgr) не понимает иных своих положений нежели "активный" раздел, это да - есть такая небольшая форточная проблема.
>>57446
>что SSD опаснее, чем HDD для дуал-бута. Это правда
Для системы фиолетово в крапинку как там физически организованно блочное устройство покуда в систему не загружен особый драйвер для этого устройства. А уж драйвер то точно отдельно знает как правильно оперировать с данными на устройстве. "Дуал" и прочих бутов это никак не касается и ничем оным не грозит. Да со стороны винта оно и от одиночного особо ничем не отличается, часто даже по хитрым тонкостям - проще, а БИОСа так уж подавно.
>>57450
Уменее в кешированее - наше всё. Или их рок и наша боль. Не так уж много задач для которых действительно необходима сверхбыстрая подсистема накопителей.
>>57456
По сравнению даже со старой ОЗУ любой ССД - это чудовищно медлительный рахит. Так что копия в рамдиске - это конечно или изврат-вариации башен из костылей для кривых библиотек и движков или когда сама база в процессор с ней работающий прогружается а-ля через кабельную сеть с удалённого сервера, но работают с ней библиотеки не знакомые с подобными раскладами (а своих накопителей в таком серваке вообще нет), а так БД кешируется в ОЗУ и там с ней происходят все операции, с некоторой частотой синхронизации оперативной проекции с своей версии на подсистеме хранения, возможно даже не блочной.
>>57461
Моя статистика: Гнусмас EVO и китайский нонейм. С ЕVO-кой за 10лет никаких нареканий вообще. У нонейма в перый год немного ячейки посыпались и с тех пор процессов деградации (появления новых сбойных блоков) не наблюдается. Но нет, игральный комп, офисный комп, в обеих случаях винда 10я активно дрочащая подкачкой. В случае офисного, а нонейм именно там - даже дополнительная нагрузка - система архивации на него (в %TEMP%) валящая свои процессы создания архивов.
>>57469
>HDD, который был в работе с 2008 года
Свежачокс. Но, в принципе сейчас делать стали гораздо менее надёжно. Современные винты гаразд дохнуть от каждого чиха, а нормальные - если и делают то нам не продают.