>>4452
>Т.е. расти я в то время в сан-франциско наверное уже бы был активной трансушкой доминантной лол (как что-то нейтральное)

Нет не стал бы. Между мыслью и действием пропасть в бесконечность.
Между моей мыслью "почему я не такая как остальные девочки" и транс-переходом было 20 лет. И за эти двадцать лет было очень много времени подумать, были даже попытки быть "просто феминным геем".
Но очень быстро стало понятно, что секс отдельно, а гендерная идентичность отдельно. Секс это занятие на несколько минут, а с идентичностью я живу.

Эта типология говно, хотя бы уже потому, что не включает меня. Бисексуальную транс-женщину.
А типология подразумевает, что я должна выбрать из двух стульев. Либо меня привлекают только мужчины, либо меня привлекаю я сама. А мне эти два стула тупо не подходят! И многим этот узкий выбор не подходит, нам нужен более расширенный выбор. Вот почему эта типология устарела и не применяется сегодня.

Просто потому, что есть более удачные объяснения. Отвязка сексуальных предпочтений от гендерной идентичности и перенесение дискуссии в плоскость гендерного спектра просто сделало эту теорию не нужной в сегодняшней психиатрии, при объяснении причин гендерного несоответствия.
Сейчас за эту теорию цепляются только одни люди - трансфобы.
Им эта теория помогает продвигать идею о том, что общество НОРМАЛЬНЫХ людей потакает сексуальным извращенцам. Сегодня, на момент 2024, это единственная группа людей, по серьёзке, форсящая аутогинефильную теорию развития гендерного несоответствия. В среде самих психиатров всё уже давно ушло дальше и глубже.

Просто что б ты понимал, когда сам Бланчард делал своё исследование, он исследовал два типа людей:
1.Секс-работниц, с которыми знакомился в барах
2.Зашуганных, клозетных транс-женщин без партнёров, занимающихся мастурбацией в одиночестве.