>>28544
> Блябудешь, самвидел? Видишь, ты даже не осведомлён. А знать (даже потенциальные) слабости теорий это ведь основа КХХХИТИЧЕСКАВА МЫШЛЕНИЯ. (Что я говорил о вере). Как и во времена Дарвина, слишком малое кол-во (в большинстве звеньев - полное отсутствие)
Ты наркоман чтоле, сука? Все промежуточные звенья найдены. Те крохи, которые нет - результат либо невозможности геологической сохранности микроскопических существ, состоящих из C, H, N, O в миллионлетних окаменелостях, либо просто пока не найдены. Ты там Рен-ТВ насморелся? В каких звеньях? Конкретно. Тебе ебанистические цепочки вывалили от А до Я. Нет блядь! У вас тут запятой не хватает! Радиоуглеродный анализ, анализ ДНК - всё хуйня вестимо. Одного мохнатожопого быстронога нет в находках - АГА! ПОПАЛИСЬ! Ты жалок.
> Далее, что касается постепенной трансформации, если для какого-нибудь крыла или чего-то подобного такая объяснялка ещё и взлетает, мол, недокрыло позволяло на 2% более лучше планировать, и значит, организм был успешнее, то в случае сложных составных систем нет объяснения, как она может развиться постепенно.
Повторяю вопрос: ты идиот? Можешь примерно прочувствовать сотню миллионов лет? Сколько было мохнатожопиков и сколько сдохло, день за днём, год за годом, тысячу лет за тысячей. Дальше не думай, заебёшься. Ваши аргументы тысячу раз уже разнесли в пух и прах. Но нет, сейчас мне анонче за хрящики пояснять будет.

Ок. Допустим эволюция не работает и это всё наебалово рептилоидов. Твоя версия какая? На пруфы только не скупись.
> Эталонный пример - ядовитые железы, например, у какого-нибудь жука-плевателя, который стреляет едкой жижей, она смешивается из двух компонентов, что значит, что в (предполагаемых) промежуточных формах он не мог бы стрелять, пока сответствующие органы не сформировались
Опять таки. Блядь, не могу поверить, что приходится это оъяснять. У первых доисторических рыб была область кожи, чувствительная к свету. Просто случайная мутация, боженька не причём. Те особи, у которых была эта мутация и которые смогли размножиться, передали её потомкам. Тут выдохни и рассмотри предущее предложение как два отдельных события. У кого-то были полезные мутации, но по воле рандома они не выжили. А те, у кого были менее удачные мутации - да. А в следующую тысячу лет ХУЯК! и наоборот.

Эволюция - слепой механизм. Ему срать на индивидов. Он стирает миллионы видов с лица земли тупо по функции приспособления и размножения.
> Ну появление и закрепление случайных мутаций тоже притянуто довольно сомнительно
Опять таки.. блядь. Ну как это сомнительно? Тебе в голове вот так сомнительно просто? Радиация, ультрафиолет, рекомбинация генов. Не бля, сомнительно чёто.
> Допустим, есть какое-то там недокрыло или прото-перепонки, дающие очень малое преимущество в плавании. Если это начальное преимущество очень мало,
Мало, да. В контексте текущего момента для тебя. Контекст эволюции - среда и миллионы лет. Ещё чего пизданёшь? Микропупырышка на жопе через 300 миллионов лет может сделать вид королём пищевой цепочки.

> а пока внешне-случайные факторы будут весомее, чем эти мутации, то они просто не смогут "проявить себя", будучи постоянно разбавляемыми скрещиванием с организмами, такими мутациями не обладающими.