>>29161
ВЭС и СЭС в принципе не могут обеспечить непрерывную подачу электроэнергии. Сколько ты их не строй, все равно на безветрии, зимой, ночью придется жечь газ. Максимум 50% потребления (Германия, Калифорния, Южная Австралия), и то уже начинаются серьезные перебои.
>>29162
АЭС, даже если вокруг каждой из них ЗАРАНЕЕ делать 20 км зону отчуждения, занимают ГОРАЗДО меньшую площадь чем ветряки и панели производящие такое же количество энергии. При этом производят ее независимо от времени года, времени дня, и текущей погоды.
>>29163
Плавучее говно уже рашка делала, и оно не котельная, а электростанция для каких-то северных ебеней. Там раньше стоял маленький реактор, но его вывели из эксплуатации потому что уже очень старый был.
А так вообще тепло от крупных АЭС иногда используется для отопления близлежащего городка, но это побочный эффект скорее.
Совковые котельные имхо тоже хуевые были конечно, зная отечественное качество оно могло ебнуть возле города. А вот современные канадские проекты подземных малых реакторов с пассивным охлаждением вполне ничо так под эту цель.