>>55
>>56
不一定要呼吁他们自己冒险传播，也注意呼吁他们教其他想自杀的人留下ngl.link或临时邮箱等安全匿名联系方式，方便我们安全传播无痛或低痛自杀方法。
教别人留下ngl.link或临时邮箱等安全匿名联系方式，对大多数人应该风险可承受也更愿意更可行。

>>62
如果是留下临时邮箱，应该注意选择有密码保护或别名功能的临时邮箱，不然会被反安乐死畜生登录删除收件内容。
另一方面提醒对方，教别人留联系方式时也注重可检索性，方便我们找到并发送。

我很期待你完成此文件的中文翻译

让多数中国人接受并使用匿名方式就像是完成极具难度的挑战, 唉不论做什么都只会得到大多数中国人真傻逼的结论, 我暂不打算注册和使用X发布内容, 等什么时候确认好了威胁模型我再实施, 当然你选择注册我也支持, 一定要确认好你的威胁模型

主动突袭扩散虽是最好做法但也不要过于使用, 像我们这样的人真的“少的可怜:)”, 不过别担心总会有更多的

按照目前情况留下长期匿名交互方式不属谨慎方案 (因为这会在设备上留下被执法组织定罪的证据‘通信程序及在线通信账户保留在本地的用户名密码无疑是扩大攻击面’) 而且我认同你的观点这是毋庸置疑的, 但为了OPSEC我建议你减少公共区域发言次数, 及不必要在乎微小的错误, 也不要多次密集(基于时间攻击的OPSEC失误)发布相同内容, 我以前也犯过很多错, 但我同样需要以更谨慎的态度对待接下来的行为(是否会导致错误), 发内容前请不妨为此想一想‘这个内容有必要发吗, 这是否会犯OPSEC错?’

>>64
完全赞同但让我澄清一下这句：
>及不必要在乎微小的错误
有些时候纠正微小错误会导致暴露更多信息得不偿失。
但是对OPSEC方面微小错误也应该仔细分析后果和应对策略。
因为OPSEC在理论和实践上都不可能完美，任何看似不必在乎的微小的错误，甚至单纯的活动时间（其实活动时间本身也像你说的是OPSEC失误来源之一），都会给对手累积收集信息的机会，所以一定要珍惜匿名身份只发最有价值的内容。
匿名身份与真实身份一样，具有寿命的限制。通过日常的微小损害或操作安全（OPSEC）错误，最终会导致其消亡。我们所能做的，仅是尽量减缓这一累积过程。
即使我们并未打算使用固定身份，但在那些故意收集信息以试图揭示我们身份的人看来，我们依然拥有某种固定身份。尽管这种信息收集比类似于编程随想那种固定身份匿名要更加复杂。

>>64
>>65
尤其是真匿名私信病毒式传播，更难被检索追踪收集。

https://u.pone.rs/mulqryoa.xz
https://archive.org/download/scctarxz/scc.tar.xz
https://web.archive.org/web/20260513155749if_/https://u.pone.rs/mrknxitd.zip
https://web.archive.org/web/20260513155749if_/https://u.pone.rs/mulqryoa.xz
https://ia600902.us.archive.org/view_archive.php?archive=/26/items/scczip/scc.zip

>>20
>更多内容请参阅《Convergences》。
>该书对最具说服力的哲学论点以及那些敢于记录自己思想的最迷人哲学家们，进行了相当详尽的描述。
>在此过程中，我们将解构许多“垃圾”哲学。
>“宗教”一章应能让任何心胸开阔的人摆脱宗教教条的束缚。
我不知道是不是这个文件，但是粗略看内容应该是，翻译内容是可复制文本，不论是自行阅读翻译还是制作译本传播应该都相对容易。
https://web.archive.org/web/20230726092743if_/https://thephilsopherprophetoftheedenprotocols.files.wordpress.com/2019/05/convergences-lulu-book.pdf

>>60
>翻译内容是可复制文本
纯属typo，意为“内容是可复制文本”。

>>58
已收到已解密已查看，没什么感兴趣的内容，为了安全我就没回复。
另外那个公钥我已经销毁了，我没记错的话是设置了1 day的过期时间，本来就没打算长期用那种方式联系。
抱歉我草率销毁公钥，所以我没办法用那个公钥证明我是我，但综合我现在的状态和你消息内容的性质，我觉得我暂时避免留下固定身份更重要。
暂时不便建立长期联系方式，什么时候方便未知。
做好我随时失去交互能力的准备，就像你在消息末尾对我说的一样。

>>25
颈动脉压迫法要仔细研究与自己环境条件匹配的各种细节才能奏效，文件里明确提到了"right for you", "better for you", "best for you".
每个人疼痛敏感程度不同, 解剖结构不同, 所以没有通用方法, 只能自己测试适合自己的方法, 这也是Five Last Acts中的原意.
注意分享方法时不要暴露个人相关信息.

>>37
身体差异是这样
非必要请勿在室外练习，附近是否有闭路电视无法100%确定

>>25
最新测试结果，如果绞棒卡住可以尝试润滑。
就像书中说的只要操作足够快速，疼痛就不是太大问题。

>>45
润滑具体是指？

>>53
如果绞棒卡住转不动，可以尝试用各种润滑剂润滑卡住的部位。
具体用什么作为润滑剂自行发挥想象力，每个人环境条件不同，如有可能，建议选择可直接接触人体皮肤的无毒无害材料作为润滑剂。

>>39
已阅但没发现有什么感兴趣的。
为什么你觉得我可能会感兴趣？
你用privnote发送，所以我假设你不希望大范围传播，所以我点了销毁按钮。

当然如何应对精神病院还是感兴趣，只是你给的链接没发现什么对我个人能有用的信息。

普通中国籍民无法应对，除了滥杀后改判死刑。

>>42
完全赞同，虽然我一般不赞同滥杀，但看到链接中的遭遇之后我也是这么想的，只是没说出来而已。
尤其是被家人打断骨头但还没有到精神病院那一步，但如果到了精神病院，滥杀也不会被判死刑吧？

状态冷静，供认不讳，杀的人多，或许就改刑事责任。
最坏的情况：如没致死及杀的少，或状态不稳定，大概率脑额叶就失去自主人格了。

安全的行动安全范围应最多仅留下几句话

>>29
PRS是谁? 相关链接?
最简单的文本文件格式也有可能会文本编码方面的指纹.
比如不同系统对换行的处理不同.

People's Republic of Suicide
（自杀人民共和国）相关的首脑人物。

UTF-8，最常见的编码形式。

根据推特图片发现PRS在2022年发过最后五暮和动脉方法（不过似乎当时没有中译版？）。
http://nitter.catsarchywsyuss6jdxlypsw5dc7owd5u5tr6bujxb7o6xw2hipqehyd.onion/pic/orig/media%2FFmXKTNHaYAIeUZ7.jpg

>>34
有些用UTF8也没法掩盖, 比如换行的字节表示在不同系统不同.

>>31
>"Tweet not found"
以后记得存档nitter实例

>>22
什么价值?

>>24
可以得知大人物和小虾米们用的是什么邮箱😇
以及鲜明可对比的各个账户密码使用强度😇

看之前都不会想到会有很多用户安全意识这么薄弱，且使用执法组织完全能调取的邮箱服务注册犯罪论坛🥲