/ca/ - Crypto-Anarchism

Криптоанархизм, Шифропанк, Практическая информационная безопасность

Posting mode: Reply

Check to confirm you're not a robot
Email
Subject
Comment
Password
Drawing x size canvas
File(s)

Remember to follow the rules

Max file size: 350.00 MB

Max files: 5

Max message length: 4096

Manage Board | Moderate Thread

Return | Catalog | Bottom

Expand All Images


Передача информации Anonymous 09/23/2018 (Sun) 16:02:44 [Preview] No. 675
Недостаток передачи информации не тет-а-тет, а через средства коммуникации это её потенциальное бесконтрольное логгирование.
Короче говоря, сообщения могут быть записаны самой системой коммуникации или вашим собеседником.
Естественно, всё это возможно и с помощью скрытых средств, когда вы общаетесь лично.

Есть ли у вас идеи или фантазии на тему, как построить канал передачи, когда информация остаётся только у собеседника в памяти?


Anonymous 09/23/2018 (Sun) 16:10:18 [Preview] No.676 del
Если при логгировании важно идентифицировать отправителя, то единственное пока, что на ум приходит - сделать невозможным однозначно идентифицировать отправителя.
Но это не совсем то.


Anonymous 09/23/2018 (Sun) 16:34:54 [Preview] No.678 del
Многозначность сообщения ещё.


Anonymous 09/23/2018 (Sun) 19:03:52 [Preview] No.682 del
>>675
>информация остаётся только у собеседника в памяти
Ну и как это защитит от недобросовестного собеседника, который сохранит её на своем нативном, биологическом носителе и сможет воспользоваться ей в будущем? Правдоподобное отрицание не всегда спасает от последствий и не всегда возможно вследствие самого содержания сообщения.

Кстати, именно поэтому считаю всякие копирастические ограничения на копирование информации идиотизмом.


Anonymous 09/23/2018 (Sun) 19:06:35 [Preview] No.683 del
>>675
>через средства коммуникации это её потенциальное бесконтрольное логгирование.
e2e шифрование.

>информация остаётся только у собеседника в памяти?
Собеседник может записывать полученную информацию в блокнот. А если информация важная, а собеседник не обладает феноменальной памятью - он должен ее записывать, иначе забудет или запомнит не точно.


Anonymous 09/23/2018 (Sun) 19:11:58 [Preview] No.684 del
>>683
>e2e шифрование.
Тяжеловато с этим, когда нужно с другом-гуманитарием секурно пообщаться, а у него из средств связи гмейл с пахаграмом, установленных на дрисняточке с неизвестной варезно-троянско-трекерной фауной. Что в таком случае можно сделать?


Anonymous 09/23/2018 (Sun) 19:44:54 [Preview] No.685 del
>>684
Ничего. Всю важную информацию он сохранит на гугл-драйв или обсудит ее с другими гуманитариями по небезопасному каналу. Безопасное общение невозможно, если собеседник не заботится о безопасности полученной информации.


Anonymous 09/23/2018 (Sun) 19:47:50 [Preview] No.686 del
>>682
>Ну и как это защитит от недобросовестного собеседника
Он не сможет свидетельствовать ей.


Anonymous 09/23/2018 (Sun) 19:50:41 [Preview] No.687 del
>>676
> сделать невозможным однозначно идентифицировать отправителя
> Многозначность сообщения ещё

Что по поводу этого думаете?


Anonymous 09/23/2018 (Sun) 19:55:01 [Preview] No.688 del
>>686
>Он не сможет свидетельствовать ей.
И толку? Зато здорово облегчит ей ОРМ, в ходе которых и накопают ништяков для суда.


Anonymous 09/23/2018 (Sun) 20:02:20 [Preview] No.689 del
>>688
>И толку? Зато здорово облегчит ей ОРМ, в ходе которых и накопают ништяков для суда
В таком случае, вообще, не следует передавать информацию.


Anonymous 09/23/2018 (Sun) 20:14:07 [Preview] No.691 del
>>683
>Собеседник может записывать полученную информацию в блокнот.
Блокнот не позволяет сохранить информацию без искажений в отличие от видео и аудиофиксации.


Anonymous 09/23/2018 (Sun) 20:30:22 [Preview] No.693 del
>>691
В чем проблема в точности переписать текст с экрана монитора на бумагу или надиктовать его на диктофон? Аналоговая брешь неустранима.



Top | Return | Catalog | Post a reply