(продолжение, а то too long first post)
> Это пока на волне хайпа он условно бесплатныйНу да, если завтра вдруг внезапно научный прогресс прекратится и нейронки перестанут улучшаться, то пузырь лопнет и всё, кирдык. А если прогресс нейронок продолжится, пусть даже в замедленном темпе? Тогда это fake it till you make it, и продажа токенов ниже себестоимости окупится втройне.
...Или не окупится, потому что в 21 веке большинство рабочих мест это и так bullshit jobs. Людей и так некуда девать, особенно посредственных (заменяемых ЛЛМкой в первую очередь). Катаются на самокатах, возят друг другу еду в пластиковых корытцах. Ну и их численность довольно быстро сокращается, то есть даже и без ИИ через 50-100 лет на земле будет 500 млн человек со средним айкью 130.
Или вот ещё какой момент. Уже сейчас интеллект ЛЛМки выше интеллекта низкоквалифицированного рабочего, если заменить гопатычем мозг среднего маляра, качество исполнения только улучшится. Чего не хватает -- это физической оболочкии и моторики. И я как раз видел, что американцы обучают роботов моторике на данных от индусов:
(ссылку на газету убрал, эндчан ругается, сами загуглите)
Да и у китайцев роботы пляшут вовсю:
https://youtube.com/watch?v=mUmlv814aJo [Embed]Такие дела.
А ещё я наверно скоро доберусь до агентных ИИ, побалуюсь за корпоративный счет. Канешн, программирование не самая удачная область для автоматизации. Потому что программирование и есть автоматизация. Если есть тривиальная работа, её автоматизируют, повышая уровень абстракции. Таким образом, быстро писать портянки слопа не нужно, скорее есть потребность в том, чтобы писать редко, но метко. Хотя если обмазываться тестами и т.п. верификацией... То можно компенсировать качество количеством.