Вкрадции и сум-бурно местами, основные тезисы.
Смешной тред>>20697>Я не уверен что там есть жёсткая авторская задумка. Явно подразумевается, что издевательства мыша над котом забавны.
>Картинки павлинов с чрезмерно большими хвостами видел, кстати говоря? Не то... Что касается ЖЫРА - суть энергозапасы, предусмотренные "по техпроцессу", причём больше и в определённых местах у женщин, а не бесполезняк вроде понтового хвоста, а в конь-тексте стандартов красоты, сегодняшний стандарт искажает в сторону чрезмерной худобы.
>Своим потенциальным детям ты дал бы употреблять сигареты, алкоголь, наркотики? Сериалы с положительной пропагандой лгбт?Кратко, да,
и да. Подробнее, ты ошибаешься, подразумевая в этом смысле родителя неким руководителем, который может попросту "дать" или "не дать", и итого именно так и будет. Наверное, до поры, но в стратегическом смысле "директивные" запреты будут обойдены как только, так и сразу, и разумеется, с соответствующими последствиями. Интересно вспомнить, что во времена моего детства в атмосфере широко используемых пугально-запрещательных внушений против нор-котиков, самое ранее впечатление о сабже, "первичное", я бы сказал, было примерно следующего содержания: "Н. это круто!". Сами себя перехитрили.
>Не скрывать, а воспитывать объясняя что хорошо, и что плохо, и почему. Следуя этой логике как минимум лгбт в твоём мультике тогда должны быть показаны в отрицательном свете. Но я очень сомневаюсь что там это так сделано.Если всё же рассматривать му-тики в форме некого поучительного пособия, то "неправильные формы отображения лгбт" вполне могут померкнуть на фоне масштабов других элементов, которые вписаны в мульфильмы, и о которых можно судить, как об осуществляющих внушающее воздействие. Даже в тех же понятах паро-тройка таких найдётся. П-х, лгбт!
Возможно, просто как "хрестоматийный" пример, но немаловажно распознавать, что принцип первичнее всех "примеров", избегая фиксации на частном в качестве ключевого.>Лучшие материалы это сами хорошие родители и их мнение. Это возможно большая цивилизационная ошибка что современные дети учатся у телевизора, у компьютера, у телефона с интернетом, но не у родителей, которые живут в режиме работа-диван-работа. Но и не все родители могут и хотят учить своих детей. Возможно это пофиксится лишь очень большими промежутками времени через отбор.Буэнос-диаз! Но ты всё же не прав, возлагая надежды на абстрактный "отбор". Кратко: потому что когда социально-суггестивная система задаёт критерии отбора, мало общего остаётся с относительно-честной гонкой дикой природы с "побеждением
сильнейшего приспособленейшого и т.д.", а когда фильтр настраивается на "удобных", это значит, что "правильные"/"здоровые" (по большому счёту, в практически какой угодно трактовке) не получают преимущества, а скорее даже наоборот.
Ой-вей... В общем, само ничего не пофиксится (точнее - не так, как нам бы понравилось).
>тупорылой пёстрости и излишней эмоциональности я тоже не помню.Ви таки не пони-маете сути поней!
>Мне кажется что такие мультики могут воспитывать капризных и нетерпеливых детей.Кагзнать... Но припомню, на чём мы сошлись, что воспитывают детей всё-таки родители.
>А я бы такой мультик никому бы не советовал, тем более детям и семьям.Хозяин-барин, што сказасть... Но создаёт определённый фон вокруг совета то обстоятельство, что судишь ты заочно.
>>20714Даже второй? А первый, стало быть, более взрослая и осмысленная?