Твои предки оказались достаточно глупы, чтобы умереть и родиться.
Воннаби буддист

>>2976
Как нет?
А государство, которое смотрит за тобой?

>>2976
Из за отсуствия традиций капитализма и права в нашей стране. До 20 века весомое наследство оставляли два типа людей: аристократы и буржуазия, их количество колебалось от 1-2% как в росимперии до 3-4% населения. Оставляли старшим сыновьям. В японии и германии документы собственности можно проследить от средневековья и они имеют вес до сих пор. В нашей стране первоначальное накопление капитала началось в конце 1980х годов, квартиры все были в коммунальной собственности, даже если твои предки не голозадые крепостные которые дохли от неурожая а это 97% вероятности то у нас всё равно нет прецедентов реструкции. Мне самому из наследство досталась пока только таврия от деда стоящая на кирпичах да и то на словах.

>>2986
>их количество колебалось от 1-2% как в росимперии до 3-4% населения
Сразу видно поверхностно знакомого с историей РИ человека. Только не говори мне что ты либертарианец юнец.
>не голозадые крепостные которые дохли от неурожая а это 97% вероятности
Очередное повторение советского мифа основанного на сравнении некорректной статистики.
>>2976
Они оставили в наследство тебе свои гены и если ты используешь свой мозг как все, на 25% процентов от возможностей, и в связи с этим фактом не можешь правильно этим распорядится, то ты и этого не заслуживаешь.

>>2987
>с историей РИ человека.
Аристократов там было 1% по всем источникам, считая тех кто получил дворянство за гражданскую службу.
>советского мифа
до 20 века, читай внимательно.

>>2987
>не голозадые крепостные которые дохли от неурожая а это 97% вероятности

97% вероятности что они были крестьяне а не то что они дохли от неурожая.

>>2976
Охуенный вопрос. Есть над чем подумать.

>>2987
>Они оставили в наследство тебе свои гены
Гены славшита, испорченные отрицательной советской селекцией.

У моего прадеда была лошадь и 2 коровы, но их отобрали коммунисты.

>>2989
Смотря кого ты причисляешь к аристократам в РИ, в сословиях были купцы, духовенство, чиновники, землевладельцы, владельцы заводов и прочие люди, которых обычно не включают в аристократию, однако все они имели наследственное право. Про один процент ты ошибаешься. Согласно переписи 1897 года этот процент составлял 1,5%, что не многим меньше процента большинства стран Европы. По данным за тот же год доля потомственных дворян среди военных составляет 52 %, среди гражданских госслужащих 31 %, ты не забывай для чего люди шли в РИ в солдаты и Бурсу, а так же насколько был привилегированно военное сословие. По каким всем источникам? Ты читал Коркунова? Брокгауза? Ты понимаешь в чём эта картинка врёт?

>>3011
Сомнительное утверждение.

Спасительный бамп 25.

>>2976
>почему у меня ничего нет и они не оставили никакого наследия?
А что у тебя должно было быть?

>>2976
>почему у меня ничего нет и они не оставили никакого наследия?
А что у тебя должно было быть?

>>2976
В целом можно считать что твои предки и прочие люди из их поколения оставили твоему поколению всю инфраструктуру что ты видишь. Города, дороги, школы, заводы. Мне кажется что в других нормальных странах эта проблема лучше решается.

Твои прародители вряд ли думали на плюс одно или плюс два поколения вперёд. Они сами еле сводили концы с концами всю жизнь, а приемникам доставалось только то что старшие не продали.

Раньше на Руси было заведено строить дом всей роднёй для новой молодой семьи. То есть если парень находил девушку, и был готов с ней жить. А девушке передавали её приданное, отправляя к парню в дом.

Сейчас же многие из молодёжи валят из моногородов и прочих посёлков в миллионники, или даже за границу. Старикам в таком случае не на кого надеяться в старости, и они всё кроме дома продают тратя деньги на себя, собирают на лекарства и похороны.

Выигрывает здесь только государство, получая с одной стороны рабочую молодёжь, которая пашет на двух работах, чтобы закрепиться в мАскве, а с другой нищих пенсионеров, которые почти все получаемые на руки деньги тратят в аптеках, и прочих лохотронах. Даже похоронный бизнес крышуется около государственной мафией. И на всех переходах денег ещё платятся налоги.

>>8973
>Раньше на Руси было заведено строить дом всей роднёй для новой молодой семьи.
Хочешь строить дома для троюродных племянников?

>То есть если парень находил девушку, и был готов с ней жить.
Девушку выбирали родители.

>>8975
>Хочешь строить дома для троюродных племянников?
В общем то не против. Я за любую движуху кроме голодовки.
Особенно если мне тоже будет обеспечено строительство дома.
>Девушку выбирали родители.
Думаю это было не всегда и везде. Наверняка могли и сами встречаться. В любом случае, сути вопроса с преемственностью материальных ценностей это не меняет.

Юноша становится мужчиной, а мужчина становится должником. Идя по улице, он слышит шипение толпы, которая всячески извивается. Его догоняет на инвалидной коляске родина и говорит: «Ты должен меня защищать, если родился – должен. Защити меня, я в опасности, ты должен. Должен! Должен! Должен!» Мужчина недоумевает, он ошарашен, пытается опомниться, шагает через рынок. Его путь преграждает базарная клуша - она молода и самоуверенна. Орет ему: «Пожертвуй своими деньгами, имуществом, временем и собой целиком ради меня. Люби меня, оберегай меня, одевай, слушай, терпи и может быть, я останусь тебе верной!» Мужчина отталкивает её в сторону и ступает прочь, прочь. Помеж толп бродит ободранная, босая, исхудавшая работа и подобно Сатане нашептывает на ухо уличным зевакам: «купи жилье ближе ко мне», «на это у тебя не хватит времени», «завтра рано вставать», «это ты себе позволить не можешь», «этот выходной ты должен провести так-то», «туда-то ты поехать не сможешь», «ты будешь болеть вот этими болезнями», «добираться будешь ко мне так-то», «ложись спать», «просыпайся». Зевак как будто бьёт током, они одергиваются и в спешке расходятся по сторонам. Матери рожают и воспитывают террористов-смертников либо камикадзе, жизнь которых нацелена на самопожертвование во имя чего-то хотя бы немного для кого-то значащего. Пока женщины добиваются эмансипации, отвоевывают себе места в мире, мужчины непрерывно взрываются из мужчин в мужей, в рабочих, в героев. Да и есть ли вообще место мужчине, который отказывается детонировать? Мужчина забирается в свою квартиру и запирает двери на замок, на него равнодушно смотрят стены, за которыми обитают соседи: они не доверяют мужчине и стараются держаться от него подальше. Состоятельный мужчина, отказывающийся детонировать – угроза для их образа жизни. Он подает плохой пример мужьям-подкаблучникам, будущим героям и остальному сброду. Другие мужчины смотрят на него с опаской и недоверием, ведь их жены стреляют по нему своими блядскими глазами. Он иной, он выделается, вызывает недоумение, ставит под сомнение жизненные ценности других. Ведь другие жертвуют собой, их жизнь – перманентное самопожертвование. Все ради детей, все ради будущего, все, чтобы оставить наследие. Мужчина включает телевизор и смотрит, как танки давят детей, открывает Набокова и читает как взрослые ебут детей, когда выходит на улицу – видит, как взрослые терпят тяготы и лишения ради детей. Но дети - они, по сути, никому не нужны, это фикция, хорошо обустроенный блеф. Если бы дети действительно ценились, разве они бы воспитывались так, как производятся продукты на заводе, разве их отдавали бы в детский сад и вымещали бы на них столько злобы и желчи только за сам факт непослушания? Взрослым не нужны дети, взрослым нужны роботы для экспериментов и запасной план на старость, а еще статус родителя, льготы и социальные выплаты, если вдруг жизнь вечной жертвы, невинной овечки не принесет желаемых дивидендов. Детдомы полны. Процветают детские: алкоголизм, наркомания, преступность, бродяжничество. Через раз постанывать, где-то за закрытыми дверями, с растопыренными ногами, лежа на спине, реже раком, потому что "Я что собака, чтобы в такую позу становиться, это для женщины унизительно!" а после этого всего родить - Божий дар. Единственный, кому нужны твои дети это государство и твой работодатель. Ты не строишь своему ребенку будущее - ты слишком аморфный для этого. Можешь успокоиться: за тебя это уже сделали, сбрось груз ответственности, важности тоже с плеч. Для твоего ребенка уже произвели очередную партию автоматов, несколько ящиков пуль и подготовили рабочее место в офисе или на фабрике, если повезет. Когда рождается очередной ребенок, на небе не падает звезда, нет - как раз в этот самый момент с конвейера сходит новенький автомат. Ты стремишься ради такого нужного будущего для ненужных детей. Самой лучшей из стран нужна дешевая рабочая сила. Мужчина снова шагает по улице и смотрит на заборы, мироточащие мыслями толпы, но там абсолютно ничего нового и интересного. Пропаганда попадет людям в головы, а потом выливается на заборы и стены, вымещается

>>8980
на ближнем. Мужчина эгоцентрично шагает своим путем, «ненормальный ублюдок, дебил, урод, больной, себе на уме». Идет прямо, хотя должен свернуть вправо или влево. Чтобы свернуть вправо, нужно прочесть одну книгу, заучить один жест и ненавидеть людей с иным оттенком кожи или разрезом глаз. Быть вроде против режима, но своими действиями только ему помогать. Чтобы свернуть влево, нужно прочесть семь книг, десяток-два цитат о несправедливости, жесты учить не обязательно. В обязанности входит: критика правящего режима, вопли об эксплуатации и постоянная аморфность. Следовательно, свернувших вправо значительно больше, потому что ненависть объединяет и обязанностей меньше. Но суть обоих путей одинакова. Одни придумали расу и превосходство, другие - свободу и равенство. Мужчина следует своим желаниям и мест в этом мире для него становится все меньше. Потому что другой исход помимо детонации для него не предусмотрен. Он не должен следовать своим целям, не должен быть в первую очередь человеком. Он должен быть гражданином, воином, семьянином. Он должен нести этот мир на своих плечах, да только Атлант – это болезнь, а мир - ком грязи, который вечно скатывается вниз.

>>2976
>почему у меня ничего нет

тест

>>3015
Повезло, если только скотиной дело ограничилось.

Классика про предков.

>>2976
>несколько тысяч предков
И где твои предки? Ты к деду в гости давно ходил? Он вообще в твоём городе живёт? Понимаешь, чтобы РОДственники друг другу помогали, надо жить РОДом, жить рядом друг с другом, постоянно общаться, иметь общую финансовую систему - этакий общак куда каждый родственник будет скидываться хотя бы процентом от доходов, по хорошему и в брак вступать внутри рода, чтобы из него не уходили люди и имущество. Желательно чтобы род был самостоятельным настолько насколько возможно, чтобы он сам обеспечивал себя товарами и услугами, чтобы среди родственников были все необходимые специалисты. Тогда с самого рождения у тебя будет хорошее наследство, родня тебе поможет и ещё как.

Почему у тебя этого нет? Вини самого себя, ведь всё это ты можешь реализовать прямо сейчас, стать родоначальником крепкой семьи.
Почему этого нет у других? Чтож, винить тут можно только власть, ей это не выгодно. Ей нужно чтобы каждый человек был одиночкой, в худшем случае семьёй мама-папа-ребёнок, которая развалится при первой возможности. Власти не нужна сильная родовая ячейка, которая будет заниматься накопительством, которая будет защищать своих членов, которая будет сама обучать своих детей, которая будет самостоятельной, которой не нужно государство... А то и ещё хуже, она станет конкурентом! Накопит много влияния и начнёт посягать на власть.
А ведь власть именно так и живёт, вся крупнейшая элита - это крепкие семьи, передающие имущество и опыт из поколения в поколение.

>>11082
>по хорошему и в брак вступать внутри рода
Нельзя. Близкородственное скрещивание ведёт к вырождению.
>винить тут можно только власть, ей это не выгодно
Не только, но им это действительно выгодно. Чтобы человек не поднимал головы, платил налоги и не думал, слепо работая на дядю.

>>11087
>Близкородственное скрещивание ведёт к вырождению.
Во-первых это миф. Во-вторых в большом роду это тем более так не работает, большой пул.

>>11089
Нихуя это не миф. И с животными и с людьми так работает. Спроси у старообрядцев.

>>11089
>большой пул
Смотря на сколько большой, и на сколько разнообразный изначально. Если всё идёт только от двух родителей в исходе а-ля "Адам и Ева", то дела плохи. А если это было несколько дружественных семей, типа племени, то дела получше. Но всё равно иногда нужно было под проезжих гостей дочерей класть, или сыновей отправлять в соседнее племя.

>>11090
Получше изучи генетику, а ещё лучше начни с практики, купи быстро размножающихся животных и разводи их инцестом. Увидёшь что к чему. Можешь растения или насекомых так разводить, там можно вообще самоопыление/самооплодовторение реализовать и плодится они могут быстрее.

В общем всё проверяй сам и не верь в мифы выдуманные властью или подхрюкивающими ей пиздаболами из интернета, инцест укрепляет семью, а крепкая семья - угроза система, отсюда и вся борьба с ним.

>>11091
>иногда нужно было под проезжих гостей дочерей класть, или сыновей отправлять в соседнее племя
Слишком толсто.

>>11092
Генетику он мне говорит изучи.
При постоянных близкородственных связях нет разнообразия генов. А это значит что вредные мутации имеют свойство накапливаться. Их можно нивелировать только жёстким отбором, как раньше и было. Любая сильно вредная мутация раньше вела к гибели индивида. Сейчас же им просто дают выжить. У людей нет жёсткого отбора, кроме отсталых стран. Но зато усилились связи дальних родов.

В некотором различии матери и отца фишка двухполовой системы. Она по факту смешивает карты гена для всяких вирусов и прочего. Берёт лучшее от обоих образцов. Иначе всё было заполонено одними лишь гермофродитами.
>самоопыление/самооплодовторение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инбридинг
>Можешь растения или насекомых так разводить
Сколько тысяч лет ты так сможешь разводить? Сколько поколений должно смениться? Иначе эффекта можно не успеть увидеть.
>>11093
>Слишком толсто.
Никакой толстоты.
Либо невесту отдавали с приданным. Либо сына высылали. И соответственно принимали из других родов молодых.
Если в окрестности других племён нет, то дочерей под редких путников подкладывали и оставляли у себя в роду, если те внешне здоровы и нравились отцу или вождю племени.

>>11092
>купи быстро размножающихся животных и разводи их инцестом
Лабораторные условия не сравнить с реальными из за отсутствия/наличия вирусов и всяких прочих сложных условий. У тебя "в пробирке" они могут долго существовать, а выпусти их на волю значительная часть, если не все (ведь они почти одинаковыми станут) вымрет из за морозов или засухи.

>>11096
>вредные мутации имеют свойство накапливаться
Вредные мутации появляются и сохраняются при любом размножении. Инцестом же наоборот проще проводить селекцию.

>Их можно нивелировать только жёстким отбором
В чём проблема? Если каким-то чудом получиля дефект - сдаёшь в детдом.

>Сколько тысяч лет ты так сможешь разводить?
Если по твоему всё меняется настолько долго, то по поводу генетики своих детей можешь тем более не волноваться. Если по твоему растения тысячелетиями мутируют, то люди вообще миллионы лет. Так уж и быть через пол миллиона лет подложишь внучку под чужака.

>Либо невесту отдавали с приданным. Либо сына высылали. И соответственно принимали из других родов молодых.
>Если в окрестности других племён нет, то дочерей под редких путников подкладывали и оставляли у себя в роду, если те внешне здоровы и нравились отцу или вождю племени.
Я смотрю ты у нас осведомлён так, как будто бы свидетель. Вот только из тысяч существующих сейчас племён так делают единицы, остальные размножаются внутри племени.
Да и показателем это не является, если кто-то что-то делает, это не значит, что это оптимально с точки зрения генетики.

>>11097
>из за отсутствия/наличия вирусов
У тебя дома что, стерильность полнейшая? Ты с внешними миром никак не контактируешь?

>сложных условий
Какие сложные условия? Как это связано с темой обсуждения вообще?

>а выпусти их на волю значительная часть, если не все (ведь они почти одинаковыми станут) вымрет
К чему это? Ты волчонка из леса возьми и выпусти его на улицу потом, он тоже не выживет. Это касается любых домашних животных. Но причём тут генетика?

>>11099
>У тебя дома что, стерильность полнейшая?
Какой дом, ебать. На грядке в огороде, там не только вирусы, там все сорняки и черви-пидоры ползают.

>>8973
>В целом можно считать что твои предки и прочие люди из их поколения оставили твоему поколению всю инфраструктуру что ты видишь.
Никто не ожидал бы получить первосортную сочную грушу из семян дикой груши, между тем как ее возможно получить от плохого одичавшего сеянца садовой груши. Груша разводилась в садах уже в древности, но, по-видимому, судя по описанию Плиния, была очень низкого качества. В садоводческих сочинениях мне попадались выражения удивления перед изумительным искусством садоводов, сумевших получить такие блестящие результаты из такого жалкого материала; но искусство это было очень простым и по отношению к полученному конечному результату применялось почти бессознательно. Оно заключалось всегда в разведении лучшей из известных разновидностей, в высеивании ее семян и в отборе несколько лучшей разновидности в случае ее появления и так далее. Но садоводы классической древности, разводившие лучшие сорта груш, которые были им доступны, конечно, не подозревали о таких превосходных плодах, которые мы теперь едим, хотя нашими прекрасными плодами мы обязаны до некоторой степени их заботам по отбору и сохранению лучших разновидностей, какие они могли найти.
Большая величина изменений, кумулированная таким образом, медленно и бессознательно, объясняет, я полагаю, общеизвестный факт, что во многих случаях мы не в состоянии узнать, а следовательно, и не знаем диких предков растений, наиболее долго культивируемых в наших садах и огородах. Если потребовались столетия или тысячелетия для того, чтобы улучшить или модифицировать большинство наших растений до той степени полезности, которой они отличаются теперь, то нам становится понятным, почему ни Австралия, ни м. Доброй Надежды, ни какая-либо другая страна, населенная совершенно нецивилизованными племенами, не дали нам ни одного растения, которое стоило бы культивировать. Причина этого лежит не в том, что эти страны, столь богатые видами, по какой-то странной случайности не обладают аборигенными формами полезных растений, но в том, что туземные растения не улучшались непрерывным отбором до той степени совершенства, которой достигли растения в странах с древней цивилизацией.

Чарльз Дарвин
О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь

>>13014
В дикой природе полно растений хорошо подходящих для питания, одни только орехи чего стоят, это вам не морковка от которой только срать хорошо, в орехах белки и жиры, а сами ореховые деревья плодоносят десятилетиями (а может и столетиями если не губить) не требуя ухода. В большинстве земель охотников-собирателей полно таких растений.

Хуйню спизданул этот Дарвин, но ему это и при жизни говорили.

>>2976
Потому что все ресурсы и земли распределены еще до первой мировой войны между тринадцатью кровными семьями и современными Виндзорами.
https://youtube.com/watch?v=mlq1mfZEyt4 [Embed]

>>11092
>а ещё лучше начни с практики,
Вот этот анон откраснопилюлен и вышел из матрицы.
Такая хуйня во всех науках, даже в физике или химии. Нельзя верить ничему, что ты не проверил самостоятельно, даже если это отрецензированная научная статья из престижного журнала. Что говорить об учебниках и уж тем более фактоидах, подчерпнутых из научпоп журналов и газет.
О политоте вообще молчу - тут стоит изолироваться от пропаганды и формировать карту мира на собственном опыте. Все, что рассказывают в новостях, даже если не является просто ложью, всё равно имеет крайне низкую важность применительно к лично твоей жизни.

>>2976
.

бамп

По наследству хорошо переходят психические расстройства. Одно от отца, другое от матери - новый винегрет.

>>11096
Генов не существует, долбаёб. И я говорю долбаёб потому что ты не удосужился проверить информацию которую тебе скармливают с детства как псине в питомнике.
Спираль ДНК так хитро упакована в блоки что при распаковке тупо порвётся и разрушится. И её влияние преувеличено, как и извлечённые фрагменты при секвенировании.
То что показывают плебсу вроде тебя как генетический анализ - Туфта, которая называется Разметкой по плотности, Хроматография и полоски эти вообще никакого отношения не имеют к так называемому генетическому аппарату, его выдуманному коду. Там вся суть в разделении смеси по плотности в колоннах, подкрашивании реактивами и выдаче штрих-кода тн. локусов для рассматривания в оптическом микроскопе.
Ценность и важность родственных отношений - хуита, высосанная из пальца. Часто совершенно незнакомые люди действительно с тобой на одной волне и понимают тебя. Все эти телегонии и прочее славяно-арийство с какими-то блядскими великими предками - сука, такое же убожество как вера в божка на небе, который выкатил там какой-то список правил, по которому тебя прямо сейчас можно забить насмерть камнями, потому что одежда не соот-т и ты не приносишь в жертву голубей и ягнят.
Более того, воспитывайся тебя волками ты бы ничем не отличался от Сяовэя или Джонса, воспитываемых в той же стае.
Яхуею как развели всё стадо ачивками микробиологии.
Люди отличаются только кровью и уникальностью работы каждого органа - это да.
Цивилизация кретинов ёбаных.
мимопроходил

>>21553
Не осведомлён о тонкостях техники, но фактически кровные родственники обычно весьма похожи не только внешне, но и "структурно" (наклонности, болячки и всё такое).

Возможно, ты прав в том смысле, что дружба ("единомыслие") важнее крови, но о последней, конечно, ты очень напрасно так уничижительно говоришь. Но это в теории, а попробуй-ка найди хоть одного настоящего Друга, которому ты мог бы доверять (почти) как себе. Много у тебя таких, например? Очень интересно. Дело не в величии или славяно-аристве, а в том, что в здоровой семье подобная дружба практически искаропки. С единодушием, конечно, как правило, далеко не так гладко, как хотелось бы, но хотя бы Доверие дорого стоит, тем более, в условиях современного социал-дарвинистского блядушника.

>>21553
Какие пруфы всего выше сказанного?
Кучей умно звучащих слов ты никого не убедишь.
Сколько у тебя детей? Где ты нашёл их мать? Она приходится тебе родственницей? Или всё-таки взял жёнушку со стороны?

>>2976
>Если в прошлом у меня было несколько тысяч предков - то тогда почему у меня ничего нет и они не оставили никакого наследия?


Твоя ДНК

>>21553
>Генов не существует, долбаёб.
Ну, и посредством чего тогда организмы принимают инструкции к своему формированию, что посылаются мозгом планеты? Ммм?! Спиральки, которые рисуют научпоперы — по форме это идеальная антенна. Как раз для приема хуйни из эфира (кстати, прикольно. В игре артанум дирижабль именован как "Зефиръ", в реальном же Мире дирижабли использовали эфирные принципы в основе своей технологии). Ну, типа... похоже по звучанию. Ну, meh.