Там есть плохие вопросы во второй части. Я их даже выписывал. Ответов можно было дать несколько. Но ответ правильный один. Обосновывать никто не будет. В результате сидишь и горит срака на одном вопросе. А время прошло.
Если заранее знать что нужно проскипывать такое и решать легкое, то можно легко забайтить на +10.

А ещё в ряде вопросов напрочь отсутствует всякая логика.
За несколько проходов + посмотреть на "бэк" исходников можно нагонять и 10+
Впрочем нормальных таких веб-тестов (а ещё чтоб и сами скрипты не глючили) и нету.
Набил 105 за первый проход.

Я когда когда впервые встретил вопрос с несколькими возможными ответами стал думать какой из нескольких "перевешивает". А какого хуя вообще один ответ лучше другого. Я отвечаю так, я могу обосновать. Докажи что я не прав?

Я там ваще нипонял и скипанул все задачи с, незнаю как сказать, с палочками или с линиями. Даже зацепится не за что, никакого паттерна в упор не вижу.

Не, тут ещё логика есть. Тут центральный вертикальный ряд получается логическим ИЛИ из крайних фигур в каждой горизонтальной линии, ну или, логически пофиг, ИЛИ двух в линии даёт третье. Так, например для первой ответ "F", для второй "А"

Ой, извините, пороавлюсь, исключающее ИЛИ (XOR)

>>38146
Хоть я и догадался до этой логики, было очень трудно представить это "исключающее или" в голове. Оттого тупил долго.

>>39647

Собрат по разуму, лул. В универе когда-то проходил, было 120 с чем-то, отупел за годы. Но я последние несколько заданий тупо наугад поставил, когда 5 сек до конца осталось.

>>38139

На этих двух я тоже не понял, а вот дальше были картинки на которых догадался до исключения. Первая с палочками полная жесть, её надо было в конец ставить.