>>517986
Нет. Правила доски де-факто отсутствуют. Т.е. если пост не нравится моду - он может его снести. Особенно если есть репорты, т.е. пост не нравится не только лишь одному моду. Действия мода можно оспорить апелляцией ИТТ к остальному модсоставу, БО и анону. Модсостав с опциональным участием анонима вырабатывает общие принципы модерации, т.н. "мету", в рамках которой работает и решает, было ли данное действие мода в рамках меты или же нет.
Я, как БО, стараюсь поддерживать в мете следующие принципы:
1. Пидорашки, они же ватники, они же зетники - вне закона на этой борде и могут удаляться и баниться с любым уровнем "дискуссии".
2. То же самое касается
актуальных форсов пидорашей пропаганды, как например, вброс, что панелька в Белгороде была уничтожена ракетой со стороны ВСУ, от, казалось бы, ни разу не ватника нульче-куна. Позже, например, сейчас, я бы не стал его удалять, а пояснил бы ему, в чём он не прав.
3. Создание
чрезмерного инфошума, затрудняющее целевое общение в ОБР, а именно: зоонаблюдение за скатыванием Сраной Рашки в сраное говно.
4. В остальном я хочу поддерживать общение свободным настолько, насколько это возможно.
Каждый мод имеет свои принципы, которые также пытается поддерживать в мете.
Как, например, татаросрач, который ты как раз не застал накануне. А может, и застал, кто знает? Мод неоднократно предупреждал одного персонажа не разводить татаросрач и не пытаться травить одного из постеров за поддержку татарского национализма. После чего начал тереть и я согласился с этим решением.
По удалённому посту моё мнение следующее:
Сказать, что пост спорный - большая натяжка, он явно пропидорашный, там куча маркеров вроде "вы такие же". Кто-то в совке оказывается не знал, что народы массово депортировали в товарных вагонах в ёбаную Сибирь - с тем же успехом мальчики в трусиках думали, что едут на учения и воюют с нацистами, а ни разу не оккупанты. В интернет выйти не могли, мабилы у всех отобрали и не выдавали 2 года, пришлось верить политруку. Так и совкам местные ничего не рассказывали про преступления совка, ведь никто в совке ничего плохого про совок не знал и не подозревал. Никого это не ебёт, незнание не освобождает от ответственности. НО, автор всё ещё не обозначил себя как пидораху, а потому под
мой принцип №1 не попадает. Тред так же был засран чеченосрачем недостаточно, чтобы попасть под принцип №3. Поэтому в рамках моего понимания меты, его можно было оставить, согласно принципу №4. Поэтому я этот пост и не удалил.
Согласен ли я с решением другого мода? Да. Я прекрасно понимаю, почему мод его стёр: это заведомой лицемерие от известного лицемера, сочувствующего народу-агрессору. Конечно, я считаю, что бороться с такими личностями лучше всего простым скрытием, но поскольку остальные посты никто не трогал и анона никто не банил, я считаю, свобода мнений соблюдена в достаточной степени.