>>129242Короче, общие мысли по твоей ситуации. Стратегии поведения здесь нет и не будет, обдумывай сам с родными и адвокатом
1) Выучи, сука, на зубок, зазубри 51 статью Конституции. И пойми о чем она. Ты не обязан свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Родной брат = близкий родственник. Перед допросом следака и перед судебным следствием тебе очень быстро предупредят о правах и об ответственности, буквально прочитают, глотая буквы, мол, понял? И ты кивнешь, мол, понял, хотя с такой скоростью даже запомнить сложно. Но так все и будет. Так вот, как говорили знакомые правозащитники: "все что ты обязан сообщить полицейскому о себе, у тебя написано в паспорте" (т.е. ФИО, дата рождения, прописка, военнообязанность), "на все остальные вопросы о себе можешь отвечать: 51 статья" Ну или выбери себе формулировку поточнее: "так как я опасаюсь, что ответ будет использован против меня (брата), отказываюсь отвечать, на основании 51 статьи Конституции". Только блять сам придумай формулировку, не с Эндчана читай.
Ты - свидетель, поэтому ты не можешь вообще отказаться от дачи показаний. За это уголовка. Ехидный следак может подловить тебя, спросив, так что, вы отказываетесь от дачи показаний? (за это уголовка). Нет, отвечаешь, не отказываюсь, но на вопросы, которые касаются меня и могут мне навредить, отказываюсь отвечать согласно 51 статье.
Выучи блять наизусть 51 статью Конституции, идиота кусок.
2) Различие показаний на этапе предварительного следствия (это где следак вопросы задает) и судебного следствия (это когда дело ушло в суд и тебя судят). Не ебет вообще. Против тебя будут применены максимально ухудшающие тебе положение показания. Например, ты сказал следователю, что твой брат - террорист, прямо, бля буду, и расписался в протоколе допроса под этим. Потом ты говоришь судье, мол, тебя пытали, ты отказываешься от тех показаний, оказывалось сильное давление на тебя. НЕ ЕБЕТ. Судья напишет примерно следующую формулировку: "различие показаний на этапе предварительного следствия и в ходе судебного заседания объясняется попыткой подсудимого/свидетеля уйти от ответственности / помочь уйти брату от ответственности".
Короче, одним предложением:
самые худшие для тебя показания ты не вернешь назад и не отменишь. Наиболее худшая для тебя версия событий, высказанная тобой же, будет принята судом за твою версию событий. Всегда.
3) Пункт про 51 статью Конституции не является какой-то имбой, когда ты играешь в партизана, молчишь с ехидной лыбой, и никто тебе ничего не сделает. Во-первых, тебя могут начать пытать, имей в виду. Не так как было с тобой, как когда на тебя наорали и пригрозили, а реально пытать, это Рашка и беззаконие, имей в виду. Во-вторых, ты имеешь право не свидетельствовать против себя, если тебе предъявили обвинение, а следователь, в свою очередь, имеет право отправить тебя в СИЗО на 2 месяца, для установления обстоятельств. И данную меру пресечения затем продлевать каждые 2-3 месяца через суд, объясняя тем, что надо собирать улики, а сам ты со следствием не сотрудничаешь (ты и правда не сотрудничаешь). Поэтому 51 статью Конституции лучше всего брать, когда тебе наиболее страшно, не знаешь, что сказать, тебя пугают (но еще не бьют, это важно), угрожают, хочется расплакаться. Да, контр-интуитивно, молчать в отношении себя, когда на тебя больше всего давят, но так на тебя поэтому и давят, чтобы ты посыпался. Не знаешь что сказать, или тем более, напуган - молчи! Повторяй как попугай про 51 статью в отношении вопросов про себя. В дальнейшем пункт 4.
4) Любую стратегию согласовывай поэтому с адвокатом. Пока ты на свободе, согласовывай также и с родными. Больше у тебя друзей нет, вообще. "Не верь слезам проститутки, обещаниям наркомана и улыбке прокурора/следователя". Допросы - только с адвокатом. Иначе ты себе сделаешь хуже.