>>546179
>1709975919014.jpg
А когда восимь лет дамбили бомбас, то товарищи ополченцы на похуй распилили новый завод G&J, в который владелец только только вложил серьезные бабки. Ну он куда-то обратился, суд там или мусорское решалово, но выдали короче ему компенсацию в 5% от затраченных.

Так он 70% производства из рашки в Китай тут же вывез.
А теперь ватники у еще более убогих будем закупать.

Эвакуируемся из треда!

>>539983
Финно-угорская (само-собой), но конкретизировать не хочу, по очевидным причинам.

>>539989
Согласен. Я сам не знаю своих корней, и не уверен, что хочу знать. Но есть потерянная культура и история, которую хочется знать во имя истины. Хочется вообразить альтернативную историю и посмотреть как развивался бы мир и моя жизнь в нем, если не было этого насаждения "русского мира". Хочется послушать мерянский рок из 90'х, услышать, как это могло бы звучать. Но ничего такого даже близко нет, т.к. даже та культура которая осталась у российских финно-угров была подменена кринжовыми костюмами и песнями, которые относятся к реальной традиционной культуре весьма посредственно.

Конкретно помню концерт из детства на каком-то районном празднике, где вышла девушка лет 25-ти и исполнила невероятно мощную песню на своем родном языке, без какого-либо аккомпанемента, отстукивая ритм ногой. И это было самое крутое, что я когда-либо слышал в живую. Не смотря на невероятный её талант, никто и никогда не услышит эту музыку, т.к. она даже близко не идет с интересами нашего государства. А будь у людей свобода, может быть это было бы и не так.

Я щитаю что нужно работать в направлении перехода на латинский алфавит. Это ослабит влияние рузге нахрюка и позволит языкам развиваться без оглядки на узкий мир.

>>539721
Ты бы их хотя бы через пробел добавил_а, чтобы было читаемо

>>543088
Для начала многим не мешало бы эти языки выучить, а потом можно какой угодно алфавит. Хоть кириллицу, хоть латиницу, хоть арабский. Последний даже историчнее, до прихода русских все эти народы находились под сильным влиянием тюрок-мусульман и среди последних наверняка были те, кто пытался записать местные языки привычным алфавитом

>>544914
Да не ной, терпи

>>478712
Забавно читать старые тексты, но тяжко. В чем tl;dr?

>>478712
Задорнов XIX века?

>>478712
Его обоссали ещё его современники:

Сочинение г-на говнашевича главным образом хорошо тем, что чрезвычайно просто разрешает одно любопытное и сильно занимающее нашу ежедневную прессу явление, самое существование которого, впрочем, довольно проблематично. Действительно ли ненавидят англичане славян, это пусть остается вопросом, тем более, что и г-н говнашевич ни мало не озабочен мыслью доказать существование такой ненависти. Вместе с нашими газетными приват-звонарями храма славы, он признает несомненным факт ненависти и ищет только его объяснения. Какъ все великие истины, объяснение г-на говнашевича чрезвычайно просто в своем результате, но потребовало от автора большой предварительной умственной работы и целой бездны учености. Автор начинает с того, что "англичане, несмотря на свои природные недостатки и дурные наклонности во вред других, невинных народов, есть (?) народ самый просвещенный и любознательный, но относительно своего происхождения и языка они ровно ничего не знают, хотя в итоге не жалеют затрачивать на этот предмет громадные деньги и сколько у них историков и исследователей об этом предмете, столько выходит из под их пера сущих пустяков, достойных сожаления; точно так эти предметы исследованы и у прочих народов Западной Европы". Свое круглое невежество и свои "сущие пустяки, достойные сожаления", англичане и другие европейские народы выставили уже давно, и мы им до сих поръ верили. Но ныне, когда так ярко засиял свет с Востока, ныне "нехвально нам в немцах искати правды". Ныне мы можем смелою рукою раскрывать невежественным англичанам тайну их собственного происхождения. А тайна сея велика есть. Дело, видите ли, в том, что "первобытные жители Англии были славяне, из них господствовавшее там племя называлось бритами или бритянами, потому что они брили бороды, оставляя усы, и, какъ ни искажались римскими писателями славянские имена, которые и без того весьма трудно и несовершенно передаются латинскими письменами, но все-таки славянин весьма легко их понимает, особенно тот, кто проник в свойства первобытного славянского языка". Тезис этот г-н говнашевич выкладывает, по-видимому, с бухту барахту, но это только по-видимому. На самомъ же деле, это результат "исследования в обширнейшем размере, без помощи английских ученых и филологов, о коренных жителях Великобритании". Образцы этого изследования г-н. говнашевич охотно показывает, но так как все они друг друга стоят и каждый может отвечать за всех, то мы удовольствуемся одним: "Carnavoncae = чарно или царно-вонсы, черноусцы: здесь в слоге ан находится еракийский выговор гласной буквы юсъ, которая у поляков выговаривается как он, а иногда как ен: вонсь, ус по-польски". И так, дело ясное: первобытные жители Англии были славяне. Но за что же после этого теперешним англичанам так ненавидеть славян?

>>484040
А вот за что. Невежественные англичане знают о своих предках только то, что они вышли из Дании и что одни из них назывались англами, а другие саксами. Но если мы проштудируем, как эти два названия, так и многие другие английские слова; если мы их проштудируем, опять-таки разумеется, без помощи английских ученых и филологов и на манер "черноусцев", то увидим, что слова эти монгольского происхождения. Переходя от филологических к историко-кулинарным исследованиям, мы увидим, что англичане "кушают полусырое мясо, еще совершенно красное, из которого даже истекает иногда кровь; приготовление дичины, чтобы она была с духом, тоже отвратительно; кушание лягушек и черепах не менее того, а иногда и собак". Все это несомненные черты монгольской гастрономии. Значит, монголы некогда перебрались в Англию, покорили славянских бритов, черноусцев и других, смешались отчасти с ними, но возненавидели всех чистых славян. Ненависть эта продолжается доселе, "и, конечно, потому только, что они от славян наследовали земли и больше или меньше человеческое благообразие и даже заметное смягчение нравов сравнительно с монголами, манжурами и китайцами; сия-то смягченность и повела их к высшему образованию и просвещению". По правде сказать, результат не совсем понятен: возненавидели за землю, благообразие и просвещение. Но маленькие неприятности не должны мешать большим удовольствиям, и нам кажется, что теория г-на говнашевича не хуже многого, что ныне печатается по этой части в газетах. Одно только... Любопытно бы знать, говорит г-н говнашевич: каким образомъ байдары, нагруженные тунгусами и ламутами, обогнув северную Азию и Европу, очутились в Ютландии, где последние (?) нашли зверообразных звероловов Монголии?" В самом деле любопытно.